Hjem > Anmeldelser > GPTinf anmeldelse: Er GPTinf effektiv til at omgå AI-detektion?
  • Ansæt BypassAI til problemfri AI-detektions-unddragelse

  • Introduktion til GPTinf

  • Står GPTinf til AI-detektion?

  • GPTinfs konkurrence: BypassAI

  • Er BypassAI bedre end GPTinf i Dodging AI-detektion?

  • Undersøgelse af GPTinf versus BypassAI: En sammenligning af resultater

  • Opsummering

GPTinf anmeldelse: Er GPTinf effektiv til at omgå AI-detektion?

AI-detektionssoftware kan nemt spotte og markere indhold, der er lavet ved hjælp af ressourcer som ChatGPT eller Jasper AI. Men med AI-humanizere såsom GPTinf, er der potentiale til at omarbejde AI-skabt indhold til en version, der ikke kan spores af AI-indholdsdetektionsinstrumenter.

Men lever GPTinf virkelig op til dets løfter? I denne grundige evaluering af GPTinf vil vi sætte softwaren i flere tests for at vurdere, hvor godt den kan humanisere din AI-gengivede tekst.

Ansæt BypassAI til problemfri AI-detektions-unddragelse

For jævn bypass af AI-detektorer, drej til BypassAI . Oplev styrken af ​​ekspert, overlegen kvalitet og usporbar AI-skrivning; start i dag!

Prøv BypassAI nu og omgå alle AI-detektorer med lethed

Mode:
Forbedret
Formål:
General Writing
Retningslinjer for brug
empty iconYour humanized content will appear here.

Introduktion til GPTinf

billede5 (7).jpg

GPTinf, etableret i 2023 , er en relativt begyndende spiller i AI-landskabet. Den fungerer som en ligetil AI-teksthumanizer, der garanterer at undvige et omfattende udvalg af AI-detektorsoftware, herunder Turnitin, GPTZero, Copyleaks og mere.

Det fungerer på en månedlig abonnementsplan, afhængig af mængden af ​​ord, du håber at omskrive hver måned. Mens brugen af ​​denne platform kræver kontooprettelse, tilbyder den en mulighed for fryseliste. Denne funktion letter "frysning" af bestemte søgeord, og udelukker deres udskiftning under omskrivning. Denne funktionalitet viser sig bemærkelsesværdig fordelagtig, når du håndterer specialiserede tekniske dokumenter, hvor specifikke ord, udtryk og terminologier skal bevares, som de er, for at opretholde nøjagtigheden.

Fremtrædende træk ved GPTinf

  • Giver en gratis prøveperiode
  • I stand til at undgå et stort udvalg af AI-detektorer
  • Tilbyder funktionen fryseliste for at bevare specifikke ord
  • Kan prale af et strømlinet og minimalistisk design

Står GPTinf til AI-detektion?

En effektiv GPTinf evaluering nødvendiggør at bestemme, om indhold, der behandles af GPTinf, med succes kan unddrage sig en række AI-detektorer. For at begynde vores undersøgelse, lad os få noget tekst genereret ved hjælp af ChatGPT. Til denne øvelse gav vi ChatGPT til opgave at skrive en kort artikel om fremtiden for autopilotering af køretøjer.

billede10 (6).jpg

Outputtet er helt i overensstemmelse med, hvad du ville forvente fra et stykke skrevet af ChatGPT, og på dette tidspunkt er der stor sandsynlighed for, at man bliver opdaget. Lad os derfor tage denne tekst, indtaste den i GPTinf og gennemgå resultatet:

billede8 (7).jpg

Lige fra starten støder vi på flere uoverensstemmelser i den fornyede artikel. Et almindeligt problem med AI-humanizere er, at deres indsats for at omskrive sætninger ofte fører til grammatisk tvivlsomme resultater. Dette kan tilskrives teksthumanizerens forsøg på at gentage 'menneskelige fejl' i den ændrede tekst for at øge chancerne for at glide forbi AI-detektion ved at virke mere menneskelig med dens fejl.

Dette er ganske tydeligt i startlinjen i segmentet 'Mere sikkerhed', hvor sætningen 'i fremtiden' er blevet uretmæssigt erstattet med 'i fremtiden', hvilket får sætningen til at føles mere stiv. Derudover er sætningen 'indvarsle', som det ses i sidste sætning, fejlagtigt blevet konverteret til 'indvarsle'.

Med sådanne uoverensstemmelser, der dukker op i længden af ​​dit stykke, kan du se dig selv tvunget til at ty til manuel redigering for at sikre dets præsentabilitet, hvilket igen kan kræve ekstra tid og indsats. Lad os dog antage, at du er tilfreds med resultaterne, som de er. Lad os undersøge, hvordan det tåler forskellige AI-detektorer:

Test af GPTinf mod Originality.ai

Artiklen behandlet af GPTinf blev markeret som AI-forfattet af Originality.ai. Hele den synlige tekst fra artiklen er fremhævet med rødt, hvilket indikerer, at AI-forfatterskab blev opdaget af softwaren. Originality.ai tildelte artiklen en score på 15 % original og 85 % AI, hvilket er langt fra det ønskede resultat.

billede3 (5).jpg

For dem, der er nye til disse værktøjers scoringssystemer, betyder disse procentsatser ikke, at artiklen f.eks. omfatter 15 % originalt arbejde og 85 % AI-arbejde. Disse tal repræsenterer snarere værktøjets konfidensniveauer. I dette scenarie er Originality.ai 85 % sikker på, at artiklen er genereret af en AI.

Pitting GPTinf mod GPTZero

Ydeevnen for GPTinf synker yderligere, når den placeres mod GPTZero. I GPTZeros evaluering er AI-konstruerede sætninger fremhævet med gult, og som det kan ses på skærmbilledet, modtager hver sætning i teksten dette flag.

billede9 (9).jpg

GPTZero's endelige dom er en score på 94% AI og 6% mennesker. Det tildeler også en vurdering for "blandede" sætninger eller sætninger konstrueret ved hjælp af en blanding af AI og menneskelig input, men for vores eksempeltekst viser værktøjet en sandsynlighed på 0 % for denne kategori af indhold.

GPTinfs præstation mod Copyleaks

I modsætning til de to andre værktøjer giver Copyleaks et mere entydigt resultat. Hver sætning i teksten er fremhævet med rødt, hvilket betyder, at artiklen er skabt af en AI. Dette styrker yderligere beviset for, at flere uafhængige AI-detektorer konsekvent markerer det samme stykke som AI-produceret indhold.

billede11 (5).jpg

GPTinfs konkurrence: BypassAI

bypassai-hjem

Observationerne fra den førnævnte evaluering af GPTinf tyder klart på, at på trods af dets tiltalende design og den pæne lille funktion til at fryse udvalgte ord, er GPTinf ikke helt pålidelig. Selvom du ser bort fra AI-detektorer, indeholder teksten allerede mindre unøjagtigheder, der kræver udbedring. Desuden vil du investere kræfter i indhold, der ikke helt undgår AI-detektion.

Hvis du leder efter et værktøj, der eksemplificerer mere ensartet ydeevne og tilbyder ekstra funktionalitet, så er BypassAI en betydeligt overlegen mulighed. BypassAI er i stand til at behandle og administrere tekst genereret af AI-sprogmodeller som ChatGPT, Jasper, Bard eller GPT-4 og derefter levere humaniseret indhold, der ubesværet kan omgå AI-indholdsdetektorer såsom GPTZero og Originality.ai .

Alle AI-detektorer er inden for rækkevidde af BypassAI

GPTZero
ZeroGPT
Originality.ai
Turnitin
Winston AI
Copyleaks
Writer
Content at Scale
Sapling
brand img

Derudover anvender den banebrydende teksthumaniseringsteknologi til at gøre AI-skrevet indhold uopdageligt , hvilket giver indhold, der fremstår som forfattet af et menneske fra start til slut. Især for dem, der er bekymrede for indholdets originalitet, sikrer BypassAI , at alt dets producerede indhold er 100 % fri for plagiering, hvilket sikrer, at du ikke støder på problemer med at udgive AI-lavet indhold som dit eget.

Nøglefunktioner i BypassAI

  • Kompatibel med alle slags AI-genereret indhold
  • Anvender sofistikeret humaniseringsteknologi
  • Omfatter en række fordelagtige funktioner
  • Konsekvent ydeevne mod velkendte AI-detektorer
  • Leverer plagiatfrit indhold
  • Optimerer teksthumanisering befordrende for SEO
  • I stand til at omgå e-mail spamfiltre

Er BypassAI bedre end GPTinf i Dodging AI-detektion?

For at etablere den forbedrede effektivitet af BypassAI i forhold til GPTinf, planlægger vi at bruge den samme artikel, der er genereret til GPTinf evalueringen, men behandle den ved hjælp af BypassAI. Efterfølgende vil vi underkaste resultaterne det samme sæt af AI-detektorer, der blev vist tidligere, hvilket tilbyder en gennemsigtig sammenligning mellem de to platforme.

Som reference, her er, hvordan resultatet fra BypassAI ser ud:

bypassai-4.jpg

I modsætning til GPTinf præsenterer denne revision ingen åbenlyse unøjagtigheder, hvilket sparer dig for opgaven med at udføre endnu en kontrol for stave- eller grammatikfejl efter humanisering. Lad os nu vurdere den omskrevne tekst ved hjælp af forskellige AI-detektorer og analysere resultaterne.

Evaluering af BypassAI mod Originality.ai

Med resultater, der er diametralt modsatte af GPTinf, vurderer Originality.ai BypassAI med 91 % som original og kun 1 % som AI-afledt. Dette indikerer, at softwaren er ekstremt overbevist om, at den ændrede tekst er menneskeforfattet.

billede7 (6).jpg

BypassAI vurderet mod GPTZero

Ydermere klarer BypassAI sig også godt mod GPTZero. Faktisk tilskrev softwaren en AI-score på 0 %, hvilket tyder på, at den ikke betragtede nogen del af artiklen som fuldstændig genereret af AI. På trods af en score på 6 % blandet indhold, menes størstedelen af ​​artiklen ifølge GPTZero at være sammensat af mennesker.

billede6 (6).jpg

BypassAI anmeldt mod Copyleaks

I lighed med tidligere evalueringer giver Copyleaks os ligetil resultater. Ingen sætninger fremhæves denne gang, hvilket fører til den konklusion, at artiklen primært er menneskeforfattet.

billede1 (6).jpg

Undersøgelse af GPTinf versus BypassAI: En sammenligning af resultater

Her er en kortfattet sammenligning af resultaterne genereret af begge AI-humanizere:

AI detektorer GPTinf resultater BypassAI resultater
Originality.ai 15% mennesker, 85% AI 91% mennesker, 9% AI
GPTZero 6 % mennesker, 0 % blandet, 94 % AI 94% mennesker, 6% blandet, 0% AI
Copyleaks AI-genereret Menneskeskrevet

Ud fra evalueringen er det tydeligt, at BypassAI klarer sig bedre i alle testene med betydelige kundeemner. Mens GPTinf konsekvent blev identificeret som AI-baseret, passer den humaniserede tekst produceret af BypassAI overbevisende som menneskeskrevet i alle AI-detektorers øjne. Derfor, når det kommer til indholdskvalitet og evnen til at undgå AI-detektion, fremstår BypassAI som et overlegent valg.

Opsummering

Selvom GPTinf har en brugervenlig grænseflade og spændende teksthumaniserende funktioner, kommer den i sidste ende til kort med at undgå nuværende AI-detektorer. Selvom omgåelse af AI ikke er din primære bekymring, vil de små unøjagtigheder i dets output tvinge dig til at investere yderligere tid til forfining, helt i modsætning til, hvad du forventer, når du arbejder med AI.

Indsigten fra denne GPTinf gennemgang indikerer, at overvejelse af værktøjer som BypassAI , der udviser forbedret indholdskvalitet og mere konsistente AI-detektions-unddragelsesmuligheder, kunne give bedre afkast på din investering sammenlignet med GPTinf.

Relaterede indlæg

10 bedste StealthWriter alternativer til at omgå AI-detektion med lethed

På jagt efter et StealthWriter alternativ til at tilføre dit AI-skabte indhold et mere menneskeligt præg? Udforsk vores samling af de 10 bedste alternativer til StealthWriter, bevist for at hjælpe dit materiale med at undgå radaren fra GPTZero, Originality.ai og andre AI-detektorer med mere pålidelighed!

Top 10 StealthGPT alternativer til at humanisere AI-genereret tekst

Leder du efter en StealthGPT erstatning, der pålideligt giver en 100 % menneskelig score på AI-detektorer såsom GPTZero og Originality.ai? Afdække strategierne til dygtigt at humanisere ethvert AI-indhold med disse top 10 alternativer til StealthGPT!

10 bedste Writehuman-alternativer til at humanisere AI-tekst

Leder du efter en WriteHuman erstatning for AI-teksthumanisering? Opdag dine muligheder fra vores håndplukkede liste over de 10 bedste WriteHuman alternativer, som alle er i stand til at omgå AI-detektionsværktøjer såsom Originality.ai og GPTZero!

10 bedste AI-bypassere til at omgå AI-detektion med lethed (2024 Senest opdateret)

Hvis du leder efter et pålideligt AI-unddragelsesværktøj til at håndtere dit AI-indhold, er vores liste over de 10 bedste AI-omgåelsesværktøjer et must at prøve. Afslør kunsten at afsløre AI-detektion i 2024 med vores topbedømte udvalg i dag!